martes, 30 de agosto de 2011

Crepúsculo (saga)


Dejen que tenga la oportunidad de explicarles antes de mandarme a la mierda, ya se que me lo merezco.
Allá por el año 2008 una amiga me presento el primer libro de esta saga, sin mucha confianza lo empece a leer. En un principio me engancho, me gustaba el libro, no lo voy a negar, hasta que se dio el bum! twilight y la mayoría de las adolescentes no dejaban de hablar de la historia, peor aún cuando se realizó la película. Robert Pattinson and company estaban en boca de todas. Me hartó escuchar hablar todo el tiempo de lo mismo que mande el libro al primer rincón que encontré.
Por lo general lo hubiera vuelto a agarrar a los dos o tres días para terminarlo, pero esta fue la gran excepción. Se la juré a crepúsculo, en pocas palabras.
Creo que no hace falta que les diga que ni me asomé al cine para ver ninguna de las tres películas, y lo que es mas raro aún no me llamaba para nada verlas.
Hasta la otra noche que por alguna de esas casualidades de la vida (no se que bicho me pico) dije: vamos a ver que onda con la obra de Meyer hecha película.
Terminé viendo las tres y se me dio por comentarlas por mas de un motivo, y para no estar separando en entradas armé un combo y les escupo todo de una.

Crepúsculo: Si mal no recuerdo habré leído hasta la mitad de este libro, y me acuerdo bien de que esa primera mitad estaba muchísimo mejor de lo que se refleja en el film.
Es decir, es demasiado pero demasiado rápido, pasa todo de una y te meten una cosa atrás de la otra sin parar.
Esta bien que hay que tratar de no ser densos pero tampoco irse a la punta del polo opuesto.
A nivel película es un horror, se los digo con todo el amor del mundo, lo único que tenes es a Pattinson afanando cámara con su palidez y haciendose el romántico mientras Stewart se queda bien en el papel de nena indefensa super enamorada.
Vamos a suponer que esto es una película del montón y no generó toda es fiebre teenager. La podemos mandar al fondo del océano y rogar que nunca nadie la encuentre porque es un completo desastre, ya la historia se sostiene solo en si a los actores les da el físico o no, porque de última sacando todo el romance del medio tenes vampiros luchando contra otros vampiros, en una lucha que durará cinco o seis minutos como mucho. Todo en una gran pelea por proteger a la amada de Edward Cullen. Yo les juro que trato de ser objetiva pero se me hace un poquito difícil para serles sincera.
Y mira que mal que estamos, que de las tres yo diría que esta es la que por ahí podemos enterrar de ultima como para que este por encima de las demás.
Aburrir no aburre pero es un tremendo disparate y hasta diría que una tomada de pelo por incluirla en el género terror.


Luna nueva: Y si la anterior te parecía que no podía ser peor, le erraste. Acá tenes la prueba.
Esta todo bien, no voy a repetir lo mismo otra vez, esta si se me hizo densa además de que no solo Pattinson afana cámara sino que aparece el negrito ese (que no es por ofender a nadie pero esta bastante pasadito de horno) en cuero en el 98% de las escenas. Como no queres que garpe si las minas van a ver a un pibe encuerado y nada más.
Que bajón los novios/padres que se tuvieron que bancar eso en el cine, creanme que los compadezco.
Ahora, esta película tuvo cosas que me indignaron, en especial una.
Edward la deja a Bella (por protegerla obviamente, siempre es todo por cuidados muy atentos que tiene don vampiro) y esta pasa no se cuantos meses deprimida, se vuelve como un zombie casi, piensa en él únicamente y en más de una oportunidad tiene intentos de suicidio que en la película astutamente llamaban "momentos de adrenalina".
Esto esta enfocado a un público de entre 12 y 17 años mas o menos, cuál es el mensaje con esta peli? Que están tratando de decir? porque a algunos les parecerá una pelotudes pero para mi es serio más sabiendo que hay chicas que se identifican con eso asi como con la historia de amor y demás, se que es la razón principal de tanto fanatismo, pero a mi me dejo enojada ese tema.
Otra vez vuelve la lucha encarnizada entre vampiros con vampiros, se suman los hombres lobos esta vez, otro delirio más.


Eclipse: Si todo lo anterior te parece poco, la rematamos con esta que además de densa, y mala, tiene un serio agotamiento de recursos y se repiten las mismas secuencias una y otra vez combinando elementos de las primeras dos películas. Acá Bella ya se aviva y como que va jugando con el vampiro y el lobo a la vez, no es ninguna pelotuda.
Ya con esto te diría que ni el fondo del océano la podemos meter, quemarla, escupirla, aplastarla, picarla, no se, ya no tiene nombre y no hay derecho de que afanen de esta manera. Es un boludeo tremendo y si en algún momento entendí tanto fanatismo cuando vi Eclipse me volvió la duda, ya se que están Pattinson y Lautner encuerado de por medio pero no hace falta tanto bodrio de película.
Y seamos realistas, esto tiene una tonalidad de lo mas cursi que puede haber, pero ni siquiera es romántico ya, roza el límite de lo patético sobre todo en los momentos de intimidad entre Bella y alguno de los dos "galanes" (con galanes así estamos mal te digo).


Se que la cuarta esta en camino y en semanas ya va a explotar en los cines, si quieren saberlo, si la voy a ver pero no pienso pagar para eso, sería una locura. Pero tengo ganas de ver como termina la historia y si supera a las otras tres que se vinieron a pique cada vez mas y mas.
Desde lo más profundo de mi corazón y con toda la razón del mundo, ya que las vi para no estar hablando sobre lo que no se, les digo que esto no tiene razón de ser y hasta puedo asegurar que es perjudicial para la salud (para la mente sobre todo) pero bueno es parte de lo que le toca vivir a mi generación y siempre están los que se enganchan como los que no.
Si gustan decirme que piensan de todo esto, me encantaría saber su opinión.

domingo, 28 de agosto de 2011

Shutter island (2010)


Punto principal: esta dirigida por Scorsese y protagonizada por Dicaprio, no necesito ni siquiera leer la sinopsis para verla, yo me la juego a full con esta dupla.
El riesgo siempre esta pero yo sabía que no me iban a decepcionar ninguno de los dos.
En este caso la propuesta es de dos agentes que son enviados a un psiquiátrico situado en una isla in the middle of nowhere (ya tenes un arranque bien típico ahí) para investigar sobre la desaparición de una asesina altamente peligrosa que al parecer se fugó viendoles la cara a los enfermeros, médicos y policías incluidos.
La historia no tiene altos niveles de originalidad, eso esta clarisimo, pero lo que la deja bien parada son primero las actuaciones (a ver cuando liga el academy award Dicaprio) te convences de verdad del papel y le suma total credibilidad al asunto. Segundo la manera en que están contados los hechos, sobre todo esos flashbacks que tiene el protagonista que de a poco nos van dando pistas para cuando llegue el final.
Algo a destacar de esta película y que me fascino en verdad es la ambientación, la isla ya de lejos te provoca una cierta sensación de claustrofobia y a medida que van transcurriendo los hechos y con la ayuda del protagonista esa sensación se incrementa hasta lograr que te sientas parte de la película como si el papel lo interpretaras vos mismo, es genial realmente. A mi pocas veces me paso tal cosa.
El final no es predecible pero tampoco inimaginable, ya llegando a mitad de película te ves venir lo que sigue. Sin embargo logra algo de impacto y terminar, termina bastante bien.
Algo que quizás le juega en contra es su duración. A mi por lo menos no me llegó a aburrir pero algunas escenas se hacían medio densas, sabían donde cortarla pero de igual manera no muchos se animan a clavarse dos horas y 18 minutos mirando una película.
De todas maneras a mi me parece una obra muy buena que se merece una mirada, con un poco de ganas las dos horas no se sienten.



Sinopsis: Año 1954. Los agentes federales Teddy Daniels y Chuck Aule son destinados a una remota isla de la bahía de Boston para investigar la desaparición de una peligrosa asesina recluida en el hospital psiquiátrico Ashecliffe, un centro penitenciario dirigido por el siniestro doctor Cawley.
Pronto descubrirán que el centro guarda muchos secretos, y que la isla esconde algo más peligroso que los pacientes...

sábado, 27 de agosto de 2011

No le temas a la oscuridad (2011)


Yo diría que a lo que hay que tenerle miedo es a gastarte plata en la entrada de cine para ver este disparate como hizo quien les habla. Se ve que ver Insidious me retomo la confianza hacía el género terror en el cine, pero no, no todas las películas son así.
Sabiendo que es un remake (aunque yo no vi la original) ya tiene un arranque desde abajo, nula confianza y eso a veces es bueno porque al no esperarte nada es más fácil que sorprenda por más de un motivo peeeeeeeero....
Haceme un favor, así te podes ahorrar el leer este comentario, baja hasta el final de la entrada y lee la sinopsis.
Ready? si no te despertó el mas mínimo interés y te estas cagando de risa de mi por haberla visto, ya esta, podes salir de acá y hacer algo más interesante, pensaste muy bien.
Ahora si tu reacción fue la contraria te invito a leer lo que sigue.
La historia ya de por si esta quemadisima, tenemos la casona típica yankee de mil habitaciones, gigantezca para que vivan dos o tres personas embrujada o no de noche te debe dar tremendo cagaso.
En este caso la protagonista es una nena bastante antipática y que desde el primer minuto pensas "ojalá que la mate lo que sea que halla escondido en ese lugar" porque la verdad te desquicia la actitud de la pendeja.
Quizás en un principio genera algo de misterio el hecho de saber ante que nos vamos a encontrar, si es un espíritu, un demonio, un zombie, ya te esperas cualquier cosa de los directores que buscan generar miedo con criaturas deformes.
Es ese misterio lo que sostiene esto que se hace llamar una película de terror, pero obviamente solo de eso no se puede agarrar la movie y en algún momento se va a caer. Yo me preguntaba que tan bajo iba a caer una vez descubiertas las criaturas terroríficas y les digo que me reí mucho pero para no llorar.
Resulta que nos presentan una especie de ratas endemoniadas que hablan al estilo señor Burns en susurros. A mi me daría vergüenza, más que eso también, re hacer una película de esta manera. No se si en la original eran ratas deformes el complemento de susto también, si así fue lo entiendo porque eran los años setenta, pero en el 2011? no hay derecho.
Una vez vistas las ratas me fue imposible tomarme en serio todo este bodrio, además de que la actitud de los personajes no ayudaba demasiado. Por mi los podían matar a todos, no se me movía un pelo.
Los únicos sustos que puede sacar esto pueden ser ocasionados en el cine con ese volumen que aturde o en tu casa con unos parlantes bien potentes a mas no poder. Y con escenas oscuras en la noche de lluvia (de la nada empieza a llover, para variar) somos todos vivos.
Le voy a dar dos puntos a favor (para completar una puntuación de precisamente dos puntos únicamente) primero porque mataron a la madrastra de la nena que jugaba un papel importante en varios aspectos. Y segundo por la sorpresa que da en los últimos segundos del final que me pareció genial. Les falto la parte en donde la película entera tiene que lograr ser buena, pero esta bien, se esmeraron con tres segundos del final solamente.
En general es una perdida de tiempo, te aconsejaría que te pongas a ver Tom y Jerry o algún capitulo de Scooby doo, te vas a entretener mucho más.



Sinopsis: Sally Hurst, una solitaria y retraída niña, acaba de llegar a Rhode Island para vivir con su padre Alex y su nueva novia Kim en una mansión del siglo XIX que está siendo restaurada. Mientras explora la descuidada propiedad, la niña descubre un sótano, abandonado desde la extraña desaparición del constructor de la mansión, hace cien años. Cuando, sin darse cuenta, la pequeña Sally libera a una raza de criaturas que habitan en la oscuridad y que intentan arrastrarla hacia las insondables profundidades de la misteriosa casa, debe convencer a Alex y a Kim de que esta no es una fantasía antes de que el mal que acecha en la oscuridad acabe con ellos...

jueves, 25 de agosto de 2011

Seven (1995)


También conocida como "Pecados capitales".
Ya perdí la cuenta del número de veces que comente esta película y es que es una de las obras mas geniales que vi en mi vida.
Tenemos por un lado al groso de Morgan Freeman y al musculito pelotudo de Brad Pitt (que para todas estará re bueno pero a mi no me mueve un pelo) y por otro una historia que garpa ya por de mas.
Nos metemos en un thriller policial que nos cuenta como dos agentes de policía van en busca de un asesino que mata siguiendo el patrón de los pecados capitales, sin poder dar con él, hasta que... y después del "hasta que" se viene lo mejor de lo mejor.
Si bien la película entera no merece desperdicio la podemos dividir en dos partes. Siendo el encuentro con el asesino la linea divisoria, tenemos el antes de conocerlo que es la parte en el que conocemos junto con los protagonistas, la mente enferma del psycho killer, la manera en que mata a sus victimas y los traumas que lleva a cuestas.
Algo a destacar en todo esto son las muertes, que sin ser explicitas y ni siquiera mostradas son realmente muy buenas y por sobre todo originales. Más a su favor tiene el elemento de los pecados capitales y toda una estructura que se mantiene muy bien a lo largo de todo el transcurso de la historia. Un tema que a mi parecer encaja bárbaro y tiene mucho de donde agarrarse, sobre todo acá que supieron como aprovechar la idea.
La preocupación de los dos agentes y como de a poco se van involucrando en todo el asunto, llegado un punto en el que incluso se vuelve algo personal el capturar al asesino, todo va sumando de a poco y de eso te das cuenta una vez llegado el final.
Nos encontramos al psycho killer y nos metemos en la segunda parte de la movie. No entendes un carajo, porque se entrega el tipo, ya había completado la obra, era bipolar, veinte mil preguntas te haces hasta que el hombre muy amablemente y con toda la tranquilidad del mundo (destaquemos como se lució Kevin Spacey con este papel) les ofrece a los agentes ver la culminación de su gran obra de asesinatos.
Te esperas cualquier cosa, pensas de todo menos lo que te terminas encontrando. Al igual que los protagonistas quienes también terminan sufriendo parte de la locura e involucrándose todavía más en el asunto.
Justo cuando pensé que la peli había dado todo e iba a caer en un final mediocre, me la mando a guardar y me cerro la boca.
Creo que fueron muy pero muy pocas las veces que un final me dejo tan conforme y me dio esa sensación de satisfacción porque lo que había visto era bueno de verdad. Un cierre imperdible.
No hace falta decir que se las recomiendo e incluso les pediría que por favor la miren, una joyita como ninguna.




Sinopsis: Un asesino en serie mata siguiendo el patrón de los siete pecados capitales. La mente privilegiada del criminal siempre se adelanta en la labor de dos policías que le siguen la pista.

sábado, 20 de agosto de 2011

Taxidermia (2006)


Vamos a entrar en algo que me encanta, usar nombres de películas como adjetivos.
Lo que les traigo hoy es una obra muy al estilo Fantacide (les sugiero que lean el comentario de esa movie para entender bien todo esto) en parte. Si bien Fantacide es la cosa mas repugnante que vi en mi vida, se puede asemejar con esto porque justamente, tienen tonos parecidos. Partiendo de la base de que ninguna de las dos aporta nada nuevo (más que el torbellino de estómago que te dejan una vez finalizadas) y que ambas cuentan con ese humor negro desagradable que ni siquiera yo disfruto.
Taxidermia cuenta con tres historias de una misma familia siguiendo tres de sus generaciones.
La primera trata de un pedofilo quién constantemente tiene fantasías con las dos chicas que viven en una casa dónde el es una especie de sirviente.
Les aseguro que de las tres historias esta es la más retorcida y quizás la mejor lograda. Quizás no hay tantas partes internas del cuerpo humano expuestas pero quieras o no esto logra que te metas en la mente enferma del protagonista, que descubras sus miserias y que te adentres en una historia realmente repugnante. Podría decir también que es una historia con tintes muy lujuriosos pero sería irme medio al carajo. A mi parecer fue la mas aburrida de las tres, a pesar de sus logros y lo que sea tiene muy poco merito, falto un touch de algo, sentí que dejaron las cosas a la mitad. Arrancó bastante mal y dude de seguir viéndola pero como saben yo no puedo dejar las películas a mitad de camino, le dí para adelante nomas.
La segunda historia nos adentra en la segunda generación de la familia. Un hombre obeso quién participa de concursos de "A ver quien se come cuarenta kilos de carne molida en menos tiempo". Yo no se que provocara en otros, pero a mi me pareció vomitiva esta historia, al menos un par de sus escenas les aseguro que fue una sensación de asco atrás de la otra. Ver a los gorditos comiendo de esa manera (encima ver lo que comían) me produjo un revoltijo de estómago tremendo, peor era ver la naturalidad de ese tipo de concursos y como la gente parecía disfrutarlo, momento WTF increíble. A pesar de todo eso, llega un punto en que el asunto toma otra ruta y la movida se vuelve algo bastante tierno así sea por un par de escenas solamente. Era como un paréntesis de lo bizarro que encajo perfecto.
Y la tercer historia que ya se adentra en la tercera generación de la familia, es la más impactante de todas, hay que reconocer que mal que mal nos mandaron un buen final. Un taxidermista (decime si no es el trabajo perfecto para meter en una película así) que tiene una vida para nada interesante y solo cuenta con los animales que se dedica a disecar. Querías la frutilla del postre? here you have. Ya se que me gusta mucho quejarme pero a esta última historia no tengo nada que criticarle, es una belleza con todas las letras. Y aca por fin tenes la anatomía humana que quisiste ver desde el comienzo, les aseguro que los últimos 20 minutos no tienen ningún desperdicio.
Por separado obviamente tenemos una de tres. Pero esto viene todo en combo por ende si unimos todo nos queda una película que lejos de ser original tiene sus buenos momentos, de igual manera yo creo que te tienen que gustar demasiado este tipo de películas para que la puedas disfrutar íntegramente, el humor negro que tiene a cuestas es algo excesivo y para nada saludable les diría.
Y como para ir cerrando, amantes del gore: nos quedamos con la última historia y hasta ahí, lo demás esta de relleno y probablemente resulte un poco aburrido. No es algo que yo incitaría a que vea nadie, no me parece digno de elogios pero tampoco una pérdida de tiempo. Obviamente no va a faltar el curioso o la curiosa que le pique tanto el bichito que la va a terminar viendo. No es A serbian film, tampoco es tan grave.



Sinopsis: Basadas en los trabajos del escritor húngaro Parti Nagy Lajos y la febril imaginación del tándem formado por Pálfi y su esposa Ruttkay, las tres historias que conforman Taxidermia examinan el pasado y el presente de Hungría a través de tres generaciones de una excéntrica familia. Controvertida en su exceso y agudeza, el tercer largometraje de Pálfi se presenta como una obra de impacto, decidida a revolver estómagos y a poner a prueba el aguante del espectador menos curtido pero también a hacerlo disfrutar con una excitante e imaginativa fantasía visual que se ve reforzada por un sentido de la ironía que rememora los mejores momentos de Monty Python.

miércoles, 17 de agosto de 2011

Heartless (2010)


Si alguien me pregunta porque vi Heartless no sabría que contestarle. Se presento, y en vista de que no tenía nada más para ver, la descargue.
Creo que es la primera vez que una película casual me gusta y me dejo cierta sensación que no sabría como llamar.
Esta es una de esas pelis que cuando arranca y teniendo en cuenta su argumento ya te ves venir una secuencia de cosas raras y locas como son las consecuencias de hacer un pacto con el diablo. Que es lo que hacer nuestro protagonista, Jamie.
Jamie se siente desdichado por unas manchas que tiene en la cara desde que nació, acomplejado por creer que por su aspecto nunca nadie se va a enamorar de él, es tímido, algo solitario, vive con su mamá y trabaja como fotógrafo.
Después de que unos encapuchados quemen viva a su madre, Jamie lo único que busca en venganza y siente que todo su mundo perdió sentido.
Hasta que un día se encuentra con el diablo, y éste le hace una propuesta. Entre sanata y una especie de juego psicológico, nuestro pobre protagonista termina aceptando la propuesta: se borran las manchas de su cara a cambió de complacer y servir a quien le va a (supuestamente) cambiar la vida.
Todo parece perfecto, era como volver a nacer, hasta que él se da cuenta que nada viene de arriba y los favores tarde o temprano se pagan.
Como les dije antes, tenes una idea fija de todo lo que puede pasar acá pero en esta película todo es distinto.
Más allá de los elementos sobrenaturales que tiene, esto te va llevando por otro lado, en su desarrollo dudas de que es lo que quieren lograr el director y el protagonista y no lo sabes hasta que termina el asunto.
Heartless es una de las pocas películas (al menos de las que yo vi) que logran llegarte bien pero bien adentro, no digo que te pega fuerte solo que la sentís, y todo el tema del diablo y demás se quedan bastante de lado. Involucra mucho los sentimientos y termina por importate más ese lado de la historia que el pacto y sus consecuencias.
El final es más emotivo que la película en si, sobre todo por el mensaje que deja y porque después de todo lo anterior terminó de la mejor manera posible (y mira que yo odio los happy endings). El pobre Jamie tuvo su final feliz por fin, es lo que más felicidad me dio después de haber estado mas de una hora sufriendo por él y diciendo: pobrecito.
Mis felicitaciones a Jim Sturgess por su actuación, nadie podría haberlo hecho mejor y creo que no me hubiera encariñado tanto con el personaje tampoco. Realmente excelente.
Me siento un poco rara diciendo todo esto, odio cuando las películas (peor si son de terror) me ponen sentimental, no quiero! jaja. De igual manera mirenla que se merece una ojeada. Yo ya la estoy sumando a mi lista blanca.



Sinopsis: Un hombre realizará un pacto con el diablo para deshacerse de un gran complejo, una mancha en su cuerpo que le atormenta y acompleja. Sin embargo, todo tiene un precio, y en su caso, será convertirse en un terrible asesino.

martes, 16 de agosto de 2011

Slaughter (2009)


Después de analizar bien todo este bodrio, perdón, "película", para ver como hacía el comentario, llegue a la conclusión de dividirla en dos partes.
Para la primera, anda acomodandote la almohada, acostate y pone play. Te aseguro que es un gran remedio contra el insomnio.
Nos empiezan a meter la historia muy de a poco, pero acá no hay mucho de donde exprimir entonces no se pueden dar el lujo de tener mas de 40 minutos bien al pedo con explicaciones o secuencias inútiles. De que carajo nos sirve ver todo ese inicio tonto? no hay nada relevante, parece más que estamos viendo un drama de esos que pasan en MGM a las diez de la noche un día cualquiera. Y lo peor es que al ser tan lenta esos 40 minutos parecen eternos, es un sin fin de diálogos que en cierto punto agobian y una tonalidad hacia el misterio que jamas se logro transmitir. Y te quedas asi los cuarenta y tantos minutos esperando que se termine o que pase algo interesante hasta que...
Arranca la segunda parte, acá se viene movidita la cosa, todo lo que te dormiste en la primera sentis que lo vas a vivir a full en esta otra parte o al menos así debería ser. Da un giro bastante brusco a como venía pero no fue suficiente para remontar el fiasco anterior.
Tampoco es que nos llevamos la gran sorpresa, que alguien me diga si desde un principio no se dieron cuenta que la asesina la teníamos adelante todo el tiempo, ese falso juego para con el espectador fue un total fracaso, y la intriga se habrá ido a dar una vuelta mientras filmaban esto porque yo no la sentí en ningún momento.
El peor error que cometieron con este experimento fue dejar todo para el final. Hay películas donde van aumentando la tensión de a poquito y al final largan todo lo que tienen y eso esta buenísimo. Hay otra donde acuden a dejar todo para el final también pero tienen un argumento de donde agarrarse. Esto no tiene nada de nada y no se pueden dar el lujo de meter escenas de relleno para hacer que todo el teatro dure más. Como cortometraje yo diría que puede ir un poquito mejor, al menos suprimir esa primera parte para que no genere una mala impresión de entrada, se vuelve tediosa y cuando quiere ir tomando vuelo se queda porque ya a nadie le importa.
Estuve pensando en que le puedo rescatar, porque mal que mal parte de merito tiene y me da un no se que tirarla sin destacar nada en ella pero... sinceramente no le veo el lado bueno por ningún lugar. Les podría decir "la vuelta de tuerca que da de un momento a otro" pero como ya les dije, te la ves venir desde el principio.
El final me dejo un sabor bastante amargo, yo soy la primera en quejarme de los happy endings pero hay cosas que siempre están de mas. Esa escena que da pie a los creditos para mi fue lo que sobró. No era necesario semejante acto.
En fin, si quieren ir salteando escenas, hasta llegar a la media hora del final la pueden ver, sería lo llamado último recurso.




Sinopsis: Una jóven busca escapar de su abusiva vida, trasladándose a la granja de su familia, cerca de Atlanta. Por desgracia, se entera de que alli se han cometido varios asesinatos y secuestros.

domingo, 14 de agosto de 2011

Frontiers (2007)


Tendría que sonar We are the champions de fondo, conseguí ver Frontiers por fin.
Si bien nunca hay que tener expectativas ante un film (menos si entra en el género terror) yo no podía no esperarme cierto nivel de esto. Me la vendió todo el mundo como algo brutal, gore extremo, crudeza, es como tirar a la mierda cualquier otra película y tirarte de cabeza a ver esto. Y si, me decepciono un poquito.
Lo que nos ofrece Frontiers, es una clara mezcla de Hostel con La masacre de texas: el inicio (esa que hasta hace dos meses repetían todos los días en Space) agregando el complemento de nazis a la familia de psicópatas caníbales. Eso para mi es una combinación explosiva de buen cine que si lo hacen mal, se merecen un escupida.
El tema acá es que no lo hicieron mal, sino que fue algo mas de lo mismo. Odio admitirlo pero creo que me acostumbre demasiado al gore, a tal punto de que ya no me impresiono con nada. Y para mi la gracia de este tipo de películas es esa sensación de asco o repugnancia que te da ver tripas por doquier y tortura física acompañada de psicológica.
Guarda que esto tampoco es tan brutal como hacen creer algunos, digamos que cae en el error de las escenas donde, por ejemplo, le explota la cabeza a un tipo. Dejemonos de joder con esas boludeces. Canibalismo mínimo hubo, es como que se olvidaron de esa parte.
La secuencia en la que ocurren los hechos es un poco rara también, como que va queriendo algo y de la nada salta con otra cosa. Hasta mitad de película yo decía "esto es una caja de sorpresas" para después darme cuenta de que la sorpresa era nada. Es como ver escenas sueltas de cosas que van pasando y todas tienen que ver pero pocas se pueden enganchar entre si. No se si se entiende a lo que voy, pero yo lo vi así al menos.
Lo que si voy a resaltar y a rescatar de esto, es primero los golpes a puño limpio que se comió la protagonista. Ahí si estamos hablando todos de lo mismo y vamos a la crudeza que tanto promete y de la que todos advierten. Esas escenas si que son una joyita que no merecen desperdiciarse.
Segundo, la historia, ya se que de original no tiene nada pero el hecho de que me metan a los nazis en el medio para mi es un bonus track. Y por más que halla sido de forma muy superficial la idea estuvo presente y yo eso lo agradezco. El tema Hitler es una las cosas que mas garpa a la hora de hacer cine de terror, lo voy a sostener siempre.
Ahora, el lado malo del asunto. No me contaron las cosas como tendrían que haberlo hecho. Falto originalidad en cuanto a las torturas, el corte de talones ya lo hemos visto en otra película que todos conocemos.
La protagonista al parecer era Robocop, no la mataban con nada y aún estando embarazada sobrevivió a las trompadas, las balas, la explosión, era indestructible la mina, error garrafal.
Yo sinceramente me esperaba que mataran a miss Robocop, pensé que me iban a dar el gusto pero no, y lo peor no es que no la mataron sino que la dejaron viva para dar pie a un final lamentable. Si la hubieran matado (de cualquiera manera, un tiro, la torturaban, le cortaban la cabeza, la seguían moliendo a golpes, no se, pero la mataban al menos) Iba a zafar mucho más no solo el final sino la película en si, pero bueno, la quisieron dejar viva.
Como nota final, hay escenas que valen la pena, son pocas pero les aseguro que valen la pena. No se entusiasmen mucho y menos si tienen un amplio repertorio de este subgénero. Y como es cine francés, les recomiendo mil veces más que vean Martyrs, eso si que es una joyita.



Sinopsis: Con el fin de ayudar a una joven embarazada que debe absolutamente ocultar su embarazo a su familia, sus amigos se lanzan a los atracos para reunir los fondos necesarios para un aborto en Holanda. Huyendo de la policía, el pequeño grupo se refugia en un antiguo baldío minero en un bosque, no lejos de la frontera luxemburguesa, y descubre un albergue administrado por peligrosos arrendatarios: neonazis caníbales.

Haunted changi (2010)


Partamos de la base de que a quien les habla no le gustan los mockumentarys, y trato de evitarlos a toda costa por más de un motivo. Pero en este caso me harte de buscar una película que me dieran ganas de ver, entonces con toda la resignación del mundo dije: vamos a darle un oportunidad al falso documental.
Doy gracias, en primer lugar, a que dura poco, no soportaría mas de 90 minutos (que ya considero excesivos) de personas con cámara en mano buscando fantasmas en un hospital abandonado. Por suerte solo cuenta con 77 minutos y no llega al punto donde pierdo la paciencia y ya tengo ganas de mandar todo a la mierda.
En "Hauntes changi" tenemos algo parecido a la bruja de blair (acá tenes la razón número uno por la que odio este tipo de películas), los boludos que tienen la brillante idea de hacer un documental sobre un hospital, en el que dicen, ocurrieron todo tipo de cosas durante la guerra. Es supuestamente el lugar mas embrujado de Asia y toda la huevada que te meten para meterle mas historia al asunto y tener más material de donde agarrarse.
Obviamente que no falta la visita al lugar embrujado, las imágenes y videos con apariciones extrañas y la mina que siempre esta metida y no pierde oportunidad de soltar un grito que te pone los nervios de punta.
Acá tenemos algún que otro momento de tensión, mal que mal logran que te metas en la historia y sufras un poquito en ciertas escenas y tomas de pasillo sin fin.
Esta llena de altibajo la movie, cabe destacar, es como si subiera de a poquito y lograra su objetivo de momentos pero por alguna que otra estupidez decae. En mi opinión lo de los caza fantasmas estuvo de más, o al menos con un enfoque ridículo.
El final no es nada que no te veas venir a penas arranca todo, pero se puede llegar a disfrutar si no están tan acostumbrados o no vieron los suficientes fake documentaries, sino, obviamente, les va a parecer mediocre.
Si son como yo que tienen poca experiencia en este tipo de subgénero, les diría que un sábado a la noche donde no halla nada para hacer, pueden crear ambiente, apagar las luces, estando solos obviamente, la miran y algún que otro susto se van a llevar.
Y si ya están agotados de este tipo de cosas, la pueden tomar para el boludeo y mirarla con amigos o simplemente descartarla y no perder el tiempo.



Sinopsis: Se ha encontrado este material, que al ser reconstruido se descubre que se trata de filmaciones que pertenecían a un equipo que hacía un documental y que han tenido alguna desgracia. Este era sobre un hospital abandonado en Singapur, el Changi, un lugar del que se dice que es el más encantado de Asia por todas las barbaridades que ocurrieron allí adentro en su historia, especialmente durante la ocupación japonesa y sus infames experimentos.

sábado, 13 de agosto de 2011

House of blood (2005)


Hoy les traigo otra obra del gran Ittenbach, que si bien me decepciono con la última película que vi de el, siempre estoy dispuesta a darle otra oportunidad, la manera de trabajar que tiene este tipo es algo que me encanta, a pesar de que todas sus películas tengan un tono parecido incluyendo una carnicería viviente, me gusta el gore pero no hasta tal extremo como se vio en "Black past".
En este caso, Olaf tenía una idea fija: cuatro presos que mientras iban siendo trasladados y aprovechando el accidente que tiene el patrullero que los lleva, se escapan. No sin antes derramar un poco de sangre, claro esta, no seria un film de Ittenbach sino. Pero pasa que en el medio de todo este quilombo queda involucrado un pobre doctor que nada tenía que ver en el asunto y como uno de los convictos ligo un tiro en el brazo, les vino perfecto el doctor de rehén para curar la herida.
Con la intención de cruzar la frontera hasta Canadá, los presos y el doctor se pierden en la niebla y llegan hasta una casa habitada por una familia muy al estilo "La masacre de Texas". La familia, de mas esta decir, era un tanto extraña y escondía un secreto atrás del fanatismo religioso que demostraban. Es una historia de unos vampiros raros lo que nos propuso Olaf en este caso. Y se ve que le gusto tanto pero tanto su idea que en la misma película la repitió dos veces, o tres como se muestra en el final. Era como tener un deja vu constante.
En otras circunstancias no dudaría en mandar esto al tacho de basura y quemarlo si se pudiera, pero me hizo reír mucho, a un punto que ya no me interesa si esta buena o no, es ridícula y todos los adjetivos que le quieran dar pero a mi me entretuvo, y la disfrute, más no le puedo pedir. O mejor dicho si, que te paso de nuevo Olaf? y el gore? estuvo muy ocupado en su idea que se olvido del elemento fundamental y su marca personal, acá faltaron las tripas volando por los aires. Hubieron un par de escenas sangrientas pero nada fuera de lo común, Hostel tiene mas gore que esto. De igual manera me gusto y más que nada lo que resalto es que es la primer película que tiene la escena que yo siempre quise ver, que siempre me maquine y que nunca se presento en ninguna otra película. No les voy a decir cual es porque sería dejar en evidencia el morbo que tengo encima, pero le agradesco a Ittenbach su trabajo.
Esta vez se las voy a recomendar, es un poco densa y hay cosas que no encajan, pero si le damos la oportunidad puede llegar a gustar.



Sinopsis: Durante una apacible travesía por un frondoso bosque, el coche del doctor Madesen se vé involucrado en un accidente con un autobús de la prisión estatal provocando una reacción en cadena de consecuencias irreversibles. Tras liquidar a los guardias. los presos obligan al doctor a unirse a ellos. Después de andar durante horas, encuentran una lúgrube y vieja casa que aparenta el refugio perfecto.....
Pero nada es lo que parece..... pues la casa está habitada por una misteriosa familia que no reacciona de manera hospitalaria frente a la intromisión de sus invitados.
La pesadilla solo ha hecho que empezar.