Holidays (2016)

A casi 5 años de la última entrada en éste blog... quien lo diría...

Bueno, la realidad esque tengo que entregar mi Tesis/Proyecto final en pocos días, lo vengo postergando desde hace meses y ahora que no me queda otra que hacerla si o si, (y con tal de seguir procrastinando) me acordé que yo tenía un blog donde hablaba de películas y con tal de no ponerme a redactar la tesis... acá estoy.

Y que mejor que una antología para volver a los viejos tiempos... una antología que la portada, la sinopsis y el trailer gritan desaforadamente que es muy mala pero la vemos igual porque si queres películas decentes no sos fan del género terror.

En resúmen, tenemos ocho cortometrajes temáticos sobre celebraciones especiales; navidad, san valentín, día de la madre, etc. que siendo sincera no sabría si catalogar de terror-comedia o simplemente terror malo con ganas, pero bueno, vamos a ver corto por corto a ver que ofrece cada uno y si la conclusión final me lleva a algún lado.

Give me your heart: arrancamos con San valentín como festividad escogida, y el título no es solo una alusión al día de los enamorados sino un Spoiler gigante pero no hace falta dar muchas vueltas para saber a donde nos quieren llevar desde el minuto uno. No, no se trabajaron mucho ni la historia, ni los personajes ni la escena "sangrienta", es un "es lo que hay" en todo aspecto, pero aún así es quizás de lo mejor que vamos a ver (si, éste súper nivel tiene la peli, yo les avise). Me ahorro la sinopsis porque es una obviedad pero les dejo una pista: Chica rarita a la que le hacen Bullying enamorada de un profesor que necesita un transplante de CORAZÓN. Un 4 de 10 porque a pesar de todo tiene su "algo" (no me pregunten qué, ni yo lo se)

St Patrick day greetings: una maestra de primaria se embaraza de una serpiente luego de que una alumna le hiciera una macumba rara...  honestamente no se muy bien que tiene que ver la historia con el día de San Patricio, probablemente que el que la escribió lo hizo borracho, fumado, drogado y con un sin fin de sustancias extrañas a cuestas sino no se explican un montón de cosas... un delirio y punto. Eso si, para reirse un rato (y no llorar). 2/10 

Best easter wishes: Una chica que le tiene miedo al conejo de pascuas se encuentra a la reencarnación de Jesucristo en versión conejo de pascuas... si, suena asi de mal y verlo es todavía peor, sin comentarios. 2/10

Dearest Mother: Una mujer acude a un (aquelarre?) por recomendación de su médico porque no para de sufrir abortos espontáneos... con un poquito de ganas y sin ser pretenciosos se puede encaminar ésto a que llegue a un minimo de decencia, unos minutos mas de duración o unos minutos mejor aprovechados para narrar la historia se hubieran agradecido, de todas las historias creo que es la que menos peor. 4/10

To my dear father: Una chica descubre que su padre no esta muerto como ella creeía y que éste le dejo pistas para encontrarlo. Debo admitir que éste corto me llamo la atención a lo largo de todo su desarrollo, es algo confuso pero crea algo de intriga, todo muy bien hasta que llega el final, una buena manera de mandar todo a la mierda. 3/10

Halloween wishes: Un proxeneta es atacado por tres cam girls. Ahora si puedo decir que estamos ante lo mejor que tiene para ofrecer ésta antología, un personaje desagradable, una venganza que no tarda en llegar, un par de escenas bizarras y voilá, tampoco nos vamos a poner exquisitos. 6/10

Remember he's watching: Un hombre en navidad le regala a su hijo unas gafas de realidad virtual que se adaptan a la mente de quien las use. Es original, si. Pero termina dejando gusto a poco, no se si echarle la culpa a la escasa duración pero me faltó algo que no terminó de cerrar, aún asi el final no esta nada mal. 5/10

A happy new year to you all: Un asesino se encuentra con una mujer a la que conoció en una web de citas. Al igual que en el primero, podemos deducir de entrada lo que va a pasar, es un corto bastante mediocre a decir verdad, solo que en vez de delirar fueron a algo mas convencional. 3/10

Cuando preguntas si una peli es buena y la respuesta es "es entretenida" es porque es mala pero no aburre, y estamos ante una película re contra entretenida que es mala hasta el hartazgo pero tiene el mérito de no ser aburrida a pesar de lo desastrosa que es. 

Thanatomorphose (2013)

Hola, se acuerdan de mi? volví, en forma de fichas GORE.

Antes que nada, aclaro que hace mucho (mucho de verdad) no miro éste tipo de películas por lo que, capaz, perdí inmunidad y adquirí sensibilidad, puede que exagere un poco con lo que voy a decir a continuación (lo dudo igual). No obstante pueden verse un trailer cualquiera y darme la razón o decirme lo flojita que me vine.

Cuando leo que califican de bestial tantas veces a un mismo film ya me suena a verso pero leer la sinopsis de Thanatomorphose (vamos a agradecerle al director darnos un título tan simple) me hizo creer que por única vez en la historia la mayoría no está equivocada.
Es la primera película que veo de Éric Falardeau (y si no me equivoco, el primer largometraje que realizó) y ya siento que podría tener una larga y fluida charla con él, que con ésto esta apto para ganarse cierto nivel de respeto como director, paso a contarte porqué.

Si la vamos a juzgar por el lado de la historia, lo mas probable es que disguste, tiene un guión casi inexistente y muy pobre pero porque no nos quiere deslumbrar con palabras sino con imágenes dignas de asquear o de siquiera generar un poco de rechazo hasta en el mas fanático del género. Porque vista desde el gore es una belleza, bien gráfica y explícita incapaz de dejar indiferente a nadie.

Resumamos todo en una mina que se levanta un día y lentamente (al principio, ya que de la mitad en adelante el ritmo se acelera notablemente) sufre la descomposición de su cuerpo como si fuera un cadáver, sólo que en vida. Y para el mas morboso puedo agregar también que hay mucho sexo metido en ésta asquerosidad, y alguna que otra escena escatológica, como si todo lo anterior no fuera suficiente para provocarte arcadas.

La podemos incluir en lo que es el cine experimental si así se quiere aunque me quedan dudas. De a ratos pareciera un delirio pero al final todo tiene sentido (si tenes y/o te quedan ganas de buscárselo). Aunque, si bien, como te dije antes ésto no es para quien tiene ganas de un guión notable, tampoco es gore insulso e inerte, por mas que en un principio no se le pueda dar vueltas porque vuelvo a resaltar lo gráfica que es.
Eso si, a tener paciencia porque tarda un poco en arrancar y lleva un ritmo que no cualquiera tiene ganas de esperar. Mucho menos el que es fan del gore a lo Ittenbach.

Por último, no estaría de mas contarte que hay una versión mas light de ésto que se llama Contracted, y no por ser mas liviana carece de calidad. Y de paso, evaluas que tan sensible andas para ver Thanatomorphose.



Sinopsis: ¿Qué ocurriría si un día te despiertas y ves cómo tu cuerpo empieza a descomponerse hasta la putrefacción? Esa es la simple y única premisa de Thanatomorphose, película canadiense independiente y de bajo presupuesto protagonizada por la actriz y modelo 'Kayden Rose', quien se enfrenta al papelón de mostrar su cuerpo desnudo desde el primer minuto y carga prácticamente sola con todo el peso de una película muy explícita en todos los sentidos.

All hallows' eve (2013)

Solo una antología de bajo presupuesto con un payaso grotesco como protagonista podía traerme devuelta por éstos lares. He aquí All hallows' eve.

Creo que ya les comenté en alguna ocasión lo mucho que me gusta el combo de las tres o mas historias en una misma cinta, tengan que ver o no, siempre garpan y depende del director saber usar o no éste subgénero. Casi siempre nos encontramos con que una historia destaca del resto, podemos tener la suerte de que todas sean buenas y obviamente, también, terminar abrumados porque son densas y/o aburridas. No es éste el caso.

La peli arranca en la noche de Halloween, con una niñera que encuentra una cinta de video en la bolsa de caramelos de uno de los chicos a los que esta cuidando. Después de la insistencia de éste en verla, la niñera accede y se da incio a la primer historia.

Éste primer relato es raro desde el vamos, muy surrealista e inclinado hacía el Giallo, sin spoilear nada te puedo adelantar que vas a ver muchas caras deformes y alguna que otra escena bizarra (ojo, bizarra, no grotesca) como para ir poniendote cómodo en el sillón y entrar en confianza con el film.
A mi en particular me gustó ésta historia como entrada, que sea tan ilógica suma interés aunque el simpático payasito no sea protagonista y aparezca apenas unos minutos al comienzo.

El segundo es, sin dudas, la parte floja. Nos hablan de extraterrestres, me recordó bastante a la última historia de V/H/S 2 sólo que acá los invasores espaciales son truchísimos, aunque si me pongo a pensarlo esta muy bien que sean tan malos para serle fiel a su categoría de clase B. Y porque también le dan un toquecito bizarro a la historia que por mas floja que sea encaja bien con las otras dos y además en el final también tenemos al payaso, de forma no física, pero en colaboración para que el menos yo no tenga ganas de mandar al muere toda la historia.

Por último, la tercera y la mejor, en donde el señor de la portada si es el protagonista absoluto. No hay mucho para decir, una historia gorienta y ochentera, casi un slasher que podes prever pero lo disfrutas igual porque insisto, mira lo que es ese payaso, cómo le vas a decir que no? Hasta te puedo decir que la escena final esta para enmarcar y colgar en la pared.

Teniendo en cuenta el bajo presupuesto, se hizo lo que se pudo con lo que había a mano y de que me voy a quejar. Me gustó, es cuasi un homenaje a los clásicos del cine de terror de los 70/80 con actores pésimos e
intenciones grandes que no se alcanzaron porque bueno, sin efectivo estamos jodidos.
Yo la aplaudo igual a pesar de alguna que otra falla que le encontré y porque hacía mucho no disfrutaba una peli como ésta.



Sinopsis: Una niñera que cuida a dos niños en la noche de Halloween, les pone una cinta VHS para que la dejen tranquila. En la cinta se narran tres historias, unidas por un payaso asesino. A medida que la noche transcurre, cosas extrañas suceden en la casa y la niñera no tardará en darse cuenta de que el payaso es muy real.

El conjuro (2013)

Imaginate lo ansiosa que estaba por éste nuevo trabajo de Wan que la terminé de ver y siento la necesidad de comentárselas.

Admito que odio al Wan de Saw pero me declaro amante de su trabajo en cuanto a lo paranormal. Éste tipo se abrió del gore y se metió a hacer obras realmente excelentes en, quizás, un género aún mas complicado en el que el objetivo es asustar; y él lo logra sin problemas.

De ahí que cuando me enteré de se nuevo trabajo no quise ni ver el trailer para no arruinar ni siquiera un instante de la película, si bien la sinopsis es atractiva y un poquito trillada también, el sello de Wan no deja que se vayan las expectativas.

Una vez mas el director hace uso de los mismos métodos que le vienen dando muy buen resultado, repito, MUY BUEN RESULTADO; a la hora de pegar un par de saltos en la butaca, ya sea con el sonido o con imágenes completamente inesperadas en situaciones de tensión extrema. Y dandole protagonismo, nuevamente, a Patrick Wilson quien terminó de ganarse mi cariño con su actuación en Insidious.

Si bien El conjuro no trata ningún tema nuevo, Wan ya nos esta acostumbrando a partir de bases mil veces vistas condimentadas con giros nuevos y escenas bastante intensas, que en éste caso son pocas pero efectivas de igual manera, nadie podría superar el maquillaje usado ni en ésta ni en sus trabajos anteriores.

Tal vez su fuerte también esté en lo verídico de la historia y en las fotos que se muestran una vez finalizado el film, además de la cantidad de videos que podemos encontrar si indagamos un poco mas en el asunto.

No obstante, si tengo que criticarle algo es ese "final feliz" y no pretendo spoilear nada pero es un cambio bastante brusco a lo que venía haciendo el director en obras anteriores; no había problemas si se mantenía en la misma linea, a todos nos gustan sus finales abiertos.

Por otra parte hay algunos cabos sueltos de temas contados a medias, siendo que vemos dos historias simultáneas que cuando se cruzan dan inicio a la parte potente de la historia, pero también hay agregados sueltos que terminan sin aportar nada mas que intriga, una intriga que se queda dando vueltas porque no nos aclaran nada.

De todas formas y siendo un poquito obsecuente, no le quiero tirar a matar a Wan porque no se lo merece; una vez mas hizo un buen trabajo, quizás no tan bueno como sus anteriores pero cumple bastante y tiene un elenco interesante con una Vera Farmiga avejentada y vulnerable.

Sinopsis: Cuenta la escalofriante historia de cómo Ed y Lorraine Warren, renombrados investigadores de fenómenos paranormales, fueron requeridos por una familia aterrorizada por una presencia oscura en una aislada granja. Obligados a enfrentarse a una poderosa entidad demoníaca, los Warren se encontraron atrapados en el caso más terrorífico de sus vidas.

Evil dead (2013)

Cuando se empezó a cocinar la idea de hacer un remake de Evil dead y dieron a conocer la noticia mi primera reacción fue la de reírme, el disparate mas grande que había escuchado en mucho tiempo. 

Después se incrementó el rumor, paso de ser una idea a plasmarse en un proyecto en marcha, estaba decidido, iban a arruinar un clásico mas.

Y es que no, yo no le tenía para nada fe a esto, primero que remakear una película como ésta es algo muy innecesario, incluso a falta de ideas no tiene razón de ser. 

Segundo que no había manera (a mi parecer) de cambiarle algo y pretender que funcionara, la frescura del film original lo tiene todo, modificarlo en lo mas mínimo es tirar la verdadera esencia del mismo por una cloaca, no hay derecho.

De todas formas y ya aclaradas mis quejas iniciales, miento si digo que me desagradó por completo la obra  de Fede Álvarez. De hecho, no tiene nada de malo si ignoramos que es un remake, mantiene cierto nivel de gore (el justo y necesario para no espantar lo suficiente a un curioso pero no demasiado para satisfacer al aficionado), suspenso dentro de lo posible y escenas memorables del film original (claro que nada le gana a las tranformaciones en stop-motion de Raimi).

Ni siquiera me tomaría el tiempo de comentarla porque pasaría desapercibida (tal vez destaque entre otras actuales) de no ser porque estamos hablando de re-hacer un film tan berreta como fantástico. 

Y es que mi queja se hace presente no por la realización en si, sino porque adaptaron ésta genialidad al formato de exorcismos actual, sin dejarla mal parada pero si con un gusto un poco insulso.

Estamos hablando de un remake no del todo digno pero que tranquilamente supera a otros y le pasa el trapo a unas cuantas películas mas. Pero como mis quejas finales tienen que estar, me puedo dar el lujo de criticar un poco el maquillaje de la protagonista endemoniada, incluso atrás de toda esa sangre, dientes putrefactos y ojos saltones no lograban perderse las facciones de inocencia que le resaltaban en la cara, de todas formas, es un alivio que no haya sido un proyecto tan terrible.

Sinopsis: Cinco amigos se alojan en una cabaña de Tenessee para ayudar a uno de los amigos que se encuentra en rehabilitación por drogas. Estar sin sus drogas la convierten en una persona agresiva, lo que llevara a sus amigos a no darse cuenta de que en realidad esta poseída por demonios que fueron desatados al leer el Necromicón.

La serpiente y el arco iris (1988)

De alguna manera ésta película me retro-trae a mis días de secundaria cuando en una charla sin fines productivos uno de mis profesores nos contó sobre los chamanes, la brujería y no se que otras cosas de similares condiciones. Siendo éste hombre algo escéptico es raro que se tome en serio ciertas cosas y una de ellas fue el tema de los zombies.

No los zombies a lo Romero, ni éstos que evolucionaron y terminaron dejando una serie que dios vaya a saber cuando se va a terminar de una vez por todas. Sino de unos zombies reales, que no comen cerebros, que no atacan (al menos no por voluntad) y que no precisamente tienen que ser una amenaza; algo al estilo "Fido" pero no me quiero salir tanto de tema.

Éstos zombies de los que habló el educador eran personas muertas que seguían caminando sin dejar de estar muertas, estaban controladas por la supuesta magia negra y no hacían nada a voluntad, como cuando uno se levanta a la mañana y hace todo por rutina (porque el sueño no te deja pensar). 

La serpiente y el arco iris habla precisamente de ésto, del vudú, la magia negra, de los zombies reales y una historia supuestamente cierta con Bill Pullman en un papel que yo hubiera pensado dos veces antes de dárselo. No porque sea mal actor (tampoco es una maravilla) sino porque me da la sensación de comedia, y podrá funcionar en otros casos pero no acá donde hay que poner intención de creerse lo que pasó y esta pasando, no obstante tampoco es que el Sr. Pullman haya hecho tantos desastres, podría haber sido peor.

En tanto el film toca un tema interesante y no termina de agradar pero tampoco de aburrir, hay escenas un poco salidas de órbita que generan la duda de si es todo parte de un gran delirio del protagonista o pertenece a la ambigüedad que intenta expresar toda la historia en general. Porque no es tan complicado entender el asunto en cuestión, pero si te interesa el tema te podes involucrar lo suficiente como para tener mil y un interpretaciones al respecto. Es mi caso, me interesa y no me dejó del todo convencida.

Por otra parte y aunque Craven no sea santo de mi devoción (aunque tampoco me desagrada) podría ser ésta una de sus mejores obras, y no digo la mejor porque no tengo vista su filmografía completa pero tuvo ganas de experimentar con un tema que se toca frecuentemente (la brujería) con uno hiper explotado (los zombies) y darlo a conocer desde sus raíces porque como sabemos, toda película de terror tiene base verídica, el resto va por cuenta del director y/o guionista. Es una alegría enorme que los zombies no sean los zombies del cine, así como también es una alegría que no se haya hecho abuso de ellos en esta peli.

Sin embargo y no se si ésto sea una crítica destructiva como me gusta hacer con los finales, el desenlace es un desastre bastante molesto que empieza a desagradar desde los efectos mal hechos hasta la idea de que es un "final feliz". Pero si tenemos en cuenta que a medida que van transcurriendo los hechos son pocas las opciones que hay para terminar, que eligieron no precisamente la mejor pero tampoco la peor (que sigo pensando como hubiera sido) y que vuelvo a hacer hincapié en el uso correcto de los muertos vivientes, podría decir que lo dejo pasar, no por mi infinita misericordia (me pongo sarcástica, si) sino porque sigo encantada con ver zombies saliendo del estereotipo habitual.

*Nota aparte: la escena del entierro del protagonista es el terror de cualquier aracnofóbico, grupo que, seguramente, encabezo yo.*

Sinopsis: un antropólogo de Harvard es enviado a Haití para investigar sobre unos extraños polvos de magia negra, de los cuales se dice que tienen el poder de salvar vidas que van hacia la muerte. En esta búsqueda por encontrar la milagrosa droga, los científicos cínicos desaprueban la rara visión jamás vista de la existencia de zombies y ritos sangrientos.

Truth or dare (2012)

Llega un punto en la vida de cualquier cine-maníaco en el que todo aspira desconfianza, desde la super producción hasta la obra del mas prestigioso director. 

Las críticas son erradas, las masas se dejan llevar por publicidades truculentas y se comen cualquier verso que la televisión fomente. PERO siempre hemos de estar los inconformes que no le damos el visto bueno a una pieza que resulta simplemente simpática o en la que invirtieron miles de millones de dólares. Buscamos calidad.

Y buscando calidad siempre tropiezo con films que carecen de ella aunque cada tanto aparece la excepción y podríamos decir que hoy les traigo esa excepción pero a medias.

Lo del grupo de jóvenes que se fue a la cabaña en no se donde lo obviamos porque es amargar la trama sin razón, es el clásico de clásicos y un comienzo tiene que haber, no desesperes que un slasher no es.

El marginado del grupo a quien atormentaron, ningunearon y humillaron también hace acto de presencia pero no vuelve como fantasma a atormentar a nadie, nos sacamos ideas básicas de la cabeza.

Pinta de survival tiene también, sin embargo le escapa bastante al tema, estará influenciada por obras del subgénero, no digo que no; pero utiliza lo justo y necesario para no caer en la monotonía.

Digo todo esto porque yo también hice mil y un suposiciones, pero terminé viéndola por la sencilla razón de que muchos comentaron algo sobre un giro inesperado, te lo meten tanto que terminas cediendo, es verdad.

Tenemos un rejunte de tramas trilladas hasta el hartazgo que sirven de alarma para que te alejes y ni por joda metas play. Pero como el que no arriesga no gana y el cine esta lleno de sorpresas tanto buenas como malas, hay que obviar las advertencias de vez en cuando.

La historia se centra en una venganza, no hay mucha vuelta que darle. El hermano mayor del marginado trae al grupo que lo marginó a sus lares, los mantiene cautivos en una cabaña y los empieza a torturar; mas que nada psicológicamente. (Yo también esperaba sangre, pero no).

Todo ronda en una postal que recibió nuestro pobre inadaptado y que provocó su suicidio. El plan del hermano es averiguar quien la mandó (pero todo termina en locura y saliendose de control, no podía ser de otra manera).

Es verdad que de todo lo que te conté hasta ahora, sorpresa no hay ninguna. Y es que yo también me cansé de esperarla pero llegó. No es ni siquiera una vuelta de tuerca, tampoco da un giro tan brusco a la historia pero hace que te caigas de culo y no te levantes mas. Eso que te gusta del cine, que te sorprenda, que te haga creer que te la tenes clarísima pero enrealidad no te la viste venir jamás. ESO es lo que salva a Truth or dare de la bolsa de "el montón". Minutos, un momento, y algún infeliz no lo sabrá valorar pero esos pequeños momentos hacen que la hora y media que dura el film tengan peso. 

Ingenio, suerte o respeto al espectador, sea lo que sea es sublime poder verlo.

También es sublime la actuación de Jennie Jacques, para cuando un papel de psycho?

Sinopsis: Cinco jóvenes amigos son tomados como rehenes por un psicópata vengativo quien los obliga a jugar a la botella y donde podrían sufrir las peores torturas si es que pierden. 

El escenario está preparado para un desenlace impactante como los secretos que se revelan en una épica y sangrienta confrontación...

The hills run red (2009)

Hace bastante ya les vengo prometiendo traerles una película que sea digna de elogios y sigo en la búsqueda pero para matar el tiempo les traigo algo minimamente "bueno".

Partiendo de la base de que vi esto contra mi voluntad y con mas ganas de dormir que de concentrarme en lo que veía, tengo que admitir que este film me llamó la atención en cierto punto y vengo no solo a comentarlo sino a leer otras opiniones porque creo que tiene algo que o yo no supe apreciar o directamente no está.

En principio, yo lo vi como una parodía del slasher tradicional, tengamos en cuenta que se burla bastante del subgénero éste al cual no le tengo amor precisamente, ni siquiera gusto y que han quemado ya hasta límites insospechados. Porque si bien pinta de slasher le sobra, se va bastante de tema. Incluso el psycho killer de convencional no tiene mucho aunque tampoco sea un arrebato de originalidad. Sus métodos a la hora de las muertes en cuestión pueden llegar a rozar el gore sin hacer mucho escándalo al respecto.

Pero todo eso se ve opacado (a mi criterio) por la historia que encierra la película, saben que así lo grotesco sea mas que agradable, a mi siempre me ganan los argumentos bien preparados, desarrollados o al menos bien contados. 

En este caso tenían una especie de rompecabezas mal armado, porque la idea en principio engancha, en su desarrollo va prometiendo y hasta genera misterio. Aunque lo que quiero remarcar yo es el asunto de la película que nunca se llegó a terminar, el director desaparecido, y las muertes presuntamente reales de las que se habla a lo largo del film. 

Me recuerda en cierta forma a "Cigarette burns", la joyita que filmó Carpenter para la primera temporada de "Masters of horror", ¿se acuerdan? el protagonista buscando una película que en su momento generó un caos en solo una noche de exhibición, el millonario obsesionado con encontrar la pieza, las escenas un tanto perturbadoras, en fin, la base es bastante parecida. Obviamente estan muy lejos una de otra siendo una "La obra de arte" y la otra un mero intento de algo que no llegó ni por casualidad a donde podría.

Acá  nuestro protagonista quiere encontrar una película y a la vez investigar toda la leyenda que la fue rodeando a lo largo de los años, se adentra en un bosque con dos amigos y la hija del director incluida, estando bosque adentro es donde suponemos el slasher (un grupo de jóvenes en un lugar apartado de la civilización, perdidos... ya conocemos el cuento) siendo este el momento en el que separamos el slasher de lo que nos quiere mostrar la peli enrealidad, porque como ya te dije, no hace mas que burlarse del subgénero.

Llegando a este punto en donde te digo que me empezó a interesar todavía mas, la historia se torna hasta macabra si es que es el adjetivo correcto, relatos de incesto, locura, una familia bastante particular y la supuesta vuelta de tuerca que con un poco de imaginación habremos deducido media hora antes. Nuestro asesino a todo esto, queda bastante en segundo plano estando presente de todas maneras. El argumento garpa muchísimo.

Entonces, ¿cómo es que no llega a ser una joya si material le sobra?. El error de siempre, no saben como plasmar la idea sin irse por las ramas, se ponen densos, la idea en general se pierde y resulta que termina cayendo en clichés, de esos que cuando arranca te ves venir pero que como termina sorprendiendo pensas que prescindieron de ellos. Y no fueron falta de ideas, está clarísimo. 

El final es muy neutro, peor que hayan dado tantas vueltas para llegar a eso, se me ocurren varias otras maneas de haber terminado y todas pueden sobrevivir sin esas escenas mitad gore mitad boludes que agregaron para hacer tiempo.

Y no quiero dejar de lado el hecho de que me encantó el papel de William Sadler, no habrá sido lo mejor que hizo pero lo de psycho-director le queda hermoso.

Sinopsis: siguiendo títulos clásicos de los 70s y 80s, The Hills Run Red cuenta la historia de Tyler, un fanático de las películas que deseoso de encontrar una copia completa de un slasher se adentrará junto a dos amigos a los bosques donde fue rodada. Pronto descubrirán el motivo por el que la película nunca se completó en aquel bosque cuando su aventura se convierta en una terrible pesadilla...

Sinister (2012)

Cómo era eso de "no mas films monótonos"?
Dejame explicarte lo que paso acá, después me podes insultar tranqui.

Allá por el 2011 yo entré al cine preparada para otra hora y tantos minutos de mal gusto, esperando fracaso y decepción cuando me dispuse a ver nada mas y nada menos que Insidious. Mas que nada por la trama hiper quemada que casi nadie puede sacar a flote. Pero me equivoqué, la peli resultó ser una de las mejores que vi en este último tiempo, una belleza absoluta que revive un clásico de siempre.

Sinister tenía pinta de ser "la Insidious del 2012". El que vio ambas capaz entienda a lo que voy con tal comparación.

En primer lugar esta peli tiene algo que me engancha desde un comienzo: un escritor a punto de frustrarse; a mi me es muy fácil crear empatía o conectarme con este personaje. Porqué? No soy escritora, aspiro a serlo algún día (algún día...) y siempre que quiero empezar o intentar escribir son mas las frustraciones que tengo que lo que escribo, asique voy buscando inspiración hasta en lugares y hechos insólitos, todo cuenta, todo vale, mientras pueda seguir las líneas sin parar.

La peli refleja eso, el tiempo y todas las armas que utiliza este escritor para poder empezar una obra nueva, la locura hasta la que llega por meterse en el caso que empieza a investigar sobre unas cintas en súper 8 que encontró en el ático de la casa a la que acaba de mudarse con su familia.
Después cae en lo del fantasma, y el espiritismo, las familias asesinadas y el cuento de siempre que ustedes y yo conocemos de arriba a abajo.

Tanto el inicio como el desarrollo de la historia prometen a lo grande, sobre todo porque los sucesos intensos no se hacen esperar demasiado. Además la secuencia en la que nuestro protagonista hace su investigación con fotografía, datos, videos y demás es de lo mas interesante, hacían de esto un policial y salían ganando en grande.

Mas de lo mismo? no; es la misma historia que ya viste centenares de veces? si y no. Es el mismo recurso que nos metieron hasta por donde no nos entra, con agregados nuevos sin un cambio total (acá es donde te tenes que acordar de Insidious).

Pero, (y una vez que empezamos con los pero es porque no va a terminar bien la cosa) la falla estuvo presente. Cuál fue el error mayor? el trailer, amigos mios. Vos no ves el trailer y algún cagaso te vas a pegar, vos viste el trailer y a la mierda la película.
Ese bendito trailer lo único que hace es mostrarte lo mas power, el encanto de todo esto para atraerte y decirte "eso era lo único que teníamos para ofrecerte, estabas esperando más?". Pero la puta madre! claro que esperaba mas!

Por otra parte la duración no ayuda mucho, por poquito no alcanza las dos horas y te acepto esas dos horas si me daban un poquito mas de sangre, no pido una carnicería pero por lo menos para mantenernos despiertos un rato mas.
Es que la historia da para la duración pero lo que me mostraron no. Hay 20 minutos de algunas escenas bastante innecesarias y lo interesante pasa en apenas 10. Se cae? si, lamentablemente llega un punto en el que cae y desgraciadamente ese final también sucumbe.

Y ya que estamos con las críticas tan densas y yo soy una hincha pelotas voy a decir que el monstruito este no asusta. Medio deficiente el maquillaje, se parece a uno de los de Slipknot, me fallan los nombres, no los conozco a todos pero incluso ellos me dan mas miedo.

En fin, no digo que sea el fiasco del año, podría haber sido peor y sin dudas le gana a unos cuantos desastres que se vieron últimamente pero tampoco es lo que debería. Promete mucho y cumple a medias o directamente no cumple.



Sinopsis: Ellison es un reconocido autor de novelas policíacas basadas en hechos reales que casualmente descubre en su nueva casa una caja con fragmentos de extrañas películas caseras rodadas en Super 8. Tras analizarlas, llega a la conclusión de que con ellas podría desvelar las circunstancias de la muerte de una familia que habitó tiempo atrás esa misma casa. Pero lo que comenzó como un proyecto de nueva novela acabará tornando en algo mucho más terrorífico que pondrá a su propia familia en peligro…

Actividad paranormal 4 (2012)

Dejando de lado el hecho de que soy bastante colgada y que además últimamente no tengo tiempo ni para el cine que tanto me gusta, lo que estaba esperando era encontrarme con alguna de esas peculiaridades que son dignas de elogiar, para no caer siempre en lo mismo de tener que comentar films monótonos. Hasta considero una falta de respeto hacía quien lee, comentar acá algo como "The possession"
Mi intención era traerles algo lindo de verdad, cuasi emotivo en el sentido mas freaky de la palabra. Pero bueno, como siempre va a haber algo que me supere, no precisamente para bien, y hablando de monotonía fijate el título que traigo...

Partamos de la base de que creo que hasta el ser humano mas carente de sentido común no pudo haber tenido expectativas, ni alta ni bajas, sino nulas. Entonces, al no tener nada que cubrir, decepcionado no salió nadie y quizás en ese aspecto le gane a sus dos predecesoras. (Diría tres pero la primera tuvo lo suyo, por algo generó lo que generó sin ser nada de otro mundo)

Todos nos preguntábamos que carajo nos iban a contar ahora, ya que después de ver una precuela, seguir con la historia es ser un poco muy optimista, por no decir pretencioso porque esa palabra acá esta demás. (Ya el nombre de la peli destila pretensiones).
Y resulta que nos encontramos con un agotamiento de recursos que llevan a sacar material "nuevo" para dar inicio a nuevas inquietudes (algo como "el público es pelotudo, no lo van a notar") y así, a partir de esta cuarta, sacar quinta, sexta y dios sabe cuantas atrocidades mas. Te suena a algo? Saw

Lo único que deja en claro esta cuarta parte es eso, que definitivamente están decididos a explotar no, a sobre-explotar este pequeño argumento que se dio allá por el 2007 para hacer cuantas películas la gente este dispuesta a ver, hasta que fracasen y ahí por fin daremos por terminada esta locura. Si esque se va a terminar algún día...

Igual es muy curioso como todavía va generando adeptos, se esperan con ansías siempre las partes de Paranormal Activity incluso estando conscientes de que van a ser un fracaso. No se si tiene que ver con el hecho de que nadie ve mockumentarys y este es el elegido por excelencia por la fama que le dieron o si de verdad se engancharon con la historia de Katie, Toby, Hunter y companía. Eso si, ya nadie cree en la veracidad del hecho, gracias a dios.
Recuerdo las discusiones que tuve cuando la primera se estrenó con los ineptos que se creyeron lo verídico de lo acontecido y alegaban cosas como "y entonces porqué le agradecen a la pareja al comienzo de la película? pasó de verdad" Esta bien que Oren Peli hizo circular rumores y se ocupó de que todo se vea lo mas real posible, es lo único valorable de todo el proyecto, pero de ahí a tragarse el verso...

No creo que quieran o les haga falta que les hable de la movie en si, es decir, así como paso en la uno, la dos, la tres, pasa en esta. Cámaras por doquier, ruidos nocturnos, subidas de volumen en algún momento supuestamente inesperado, sin sustos esta vez... por lo menos de mi parte no los hubo. La tercera todavía asusta un poco más.
El final tiene algo que me gustó, es corto, conciso, y te deja con la boca abierta. No por ser inesperado, sino que te vas a las puteadas porque hay algo que tiene que pasar después y adivinaste, no pasa. Que terminan todos muertos es historia vieja, para qué contar?

Yo se que no va a haber crítica que pese, la van a ver igual. Por lo menos para tener el gusto de hacer una critica propia y lo bien que hacen.



Sinopsis: La acción transcurre cinco años después de los sucesos de "Paranormal Activity 2", que terminó con el secuestro de Hunter por parte de Katie. En la actualidad, Katie y Hunter se han trasladado a una nueva casa y sus vecinos, Alex y su madre, comienzan a experimentar sucesos paranormales en su casa.

Nekromantik (1987)

Por alguna razón mi sexto sentido me mantuvo alejada de esta película durante años. Y en mas de una ocasión quise darle la oportunidad pero me tiraba para atrás porque en el fondo sabía que tanta advertencia y crítica hacía sus escenas "impactantes" eran exageradísimas, y mi sexto sentido no se equivoca, no se equivocó. 

Creo que lo que mas bronca me da de esto es no poder desquitarme como quisiera. Me tengo que situar en tiempo y espacio y eso significa tener compasión. Veinticinco años atrás, cuando los slashers eran la atracción principal y hasta se tomaban el atrevimiento de censurarlos, que de la nada aparezca un alemán trastornado a mostrarte gente garchandose muertos... fue un paso difícil. Pero ya que íbamos a tratar un tema semejante porque no sacarle bien el jugo? (ahora que lo pienso suena bastante irónica esa pregunta)

La locura esta comienza cuando nuestro protagonista (Rob) ve un documental sobre fobias (que me valió la fobia a mi cuando enfocan el bendito arácnido ese) en donde hablan de que una manera de superarlas es tener un acercamiento directo a ellas. 

Valga la redundancia si te digo que Rob le tiene asco a los cadáveres, y que se tomó demasiado en serio el tema del acercamiento. Tanto es así que se decide llevarse un muerto a la casa, presentárselo a su novia y que comience el ménage à trois. Que es el único motivo por el que la mayoría termina viendo la película.

Me detengo en la peculiar escenita, y es quizás esto lo que mas enojo me provoca, porque no termine de entender si esta hecha para ser tomada en serio o si la idea era tomarle el pelo al espectador. Las dos cosas no pueden ser, desde ya. Y te digo porque: si es una joda, el resto de la película se me va a caer, el seguimiento posterior a la mente enferma del protagonista es bastante interesante, es decir, no va bien la mezcla de intento de escena bizarra con lo que va a venir después.

Si la cosa fue en serio (que creo que lo fue) termina pareciendo una joda igual, y la cagada estuvo en el miembro agregado al cadáver... es en serio? yo termine viendo una mina que se garcha un palo, mas que una escena necrófila. Y no van a estar de acuerdo conmigo pero tiraron a la mierda lo que tendría que haber sido la escena memorable, la única que importa enrealidad.

Como dije antes, la secuencia de lo que pasa con Rob después de que Betty lo deja es enfermiza y lo único que me gusto a fin de cuentas, nos metemos en en la cabeza de un necrófilo, bien por el director que si se le hubiera ocurrido seguir con escenas eróticas sin erotismo iba a terminar de sacarme la paciencia que intente tenerle a su obra.

La escena final a mi me dio risa, vuelvo al tema anterior, tenía que dar risa o hay algo que falló? a favor voy a decir que entiendo cuan difícil debe ser mezclar sexo con muerte para saciar morbos y que se lo tomen en serio, aunque tampoco hay morbo suficiente, definitivamente hay fallas serias.

Soy la primera en defender obras de este tipo, por muchos motivos y mas si van a hablar de un tema así pero en este caso la veo sobrevalorada, al extremo. Me están queriendo vender algo que si bien podría cumplir expectativas no lo hace, por falta de presupuesto quizás o una especie de autocensura.

A ver, mi querido Buttgereit, quiero creer que ésta no fue la cumbre de tu carrera. Un error lo comete cualquiera, hay quienes dicen que esto se mejoró con la segunda parte, ojalá así sea. Aunque a mi no me aspiras confianza después de esto.



Sinopsis: Una pareja cultivan la perversión llamada necrofilia, en virtud de la cual mantienen relaciones sexuales con cadáveres. La crisis se desata cuando ella lo abandona, y él busca consuelo asesinando gatos o prostitutas buscando la excitación que solo podrá encontrar experimentando su propia muerte.

Terror en Chernobyl (2012)

Yo soy de las que creen que todas las películas que de lejos tienen un cartel imaginario con las palabras "esto ya lo viste una y mil veces" todavía pueden sorprender, y no pierdo las esperanzas eh, les aseguro que un día va a pasar. No es este el caso, pero va a pasar...

Si leemos la sinopsis y tomamos unas palabritas claves ya sabemos a donde apunta la película, ponele: turistas, recorrido, ciudad, nuclear, abandonada. A mi me suena a The hill have eyes no se a vos...

En realidad podemos suponer muchas cosas y vamos a acertar igual, por mas catástrofe de Chernobyl que te pongan ya el inicio te esta diciendo que clichés van a sobrar aunque se quisieron evitar unos cuantos, no salió, pero la intención estuvo.

Convengamos que la idea no estaba del todo mal, a mi me interesa lo del desastre nuclear en esa ciudad, me es atractivo que una película tenga eso como tema principal pero quedó muy en segundo plano. Daba lo mismo que fuera Chernobyl o cualquier otro lugar, bastaba que hubiera radiación para generar mutantes y ah, para, te cagué la película.

Así como le dije basta a los mockumentarys ahora le digo basta a los mutantes pelados de caras deformes, hay mil y un formas de alterar una cara, un cuerpo para hacerlo desagradables, mas imaginación y un poco de ganas, no se pide tanto.

Volviendo al tema de la peli, no tenía intención de traerla acá para hablar de ella, porque es repetir lo que ya dije en varias ocasiones sobre ver lo mismo una y otra y otra vez, se ve que no soy la única ilusa que cree que un día nos cierran el orto y resulta que de predecible no tenía nada el asunto.

Pero la comento igual porque a pesar de todos los defectos (que son incontables, no porque sea mala sino porque es mas de lo mismo) el final a mi me gustó y fueron dos o tres minutos que hicieron valer los 80 y tantos previos.

Aaaah, el final. Que te puedo decir del final? no te quiero decir nada y tampoco es la gran cosa pero no me lo esperaba. También tengo algo que criticarle a ese final. 

Supongamos que acortamos la lucha, la huida y todo el lío ese con los deformes, saquemosle media hora a la peli, 20 minutos capaz. Y ahondemos en lo que dejó la escena final, o mejor aún porque no haber tomado partido en ese aspecto y no en la lucha encarnizada con mutantes? porque no agregar unas buenas escenas gorientas y a un Dieter Laser? acá hacía falta un mad doctor, unos cuantos.

En fin, mas de lo mismo con el desperdicio de la catástrofe de chernobyl que tranquilamente la podían usar para algo mas enfermizo o morboso. 

Sinopsis: Un grupo de seis jóvenes turistas contratan a un guía para hacer un tour extremo. Haciendo caso omiso de las advertencias, van a la ciudad de Pripyat, la antigua casa de los trabajadores de la central nuclear de Chernobyl, completamente desierta desde que ocurrió el desastre hace más de 25 años. Tras una breve exploración por la ciudad abandonada, el grupo pronto descubrirá que no están solos...  

Begotten (1991)

Desde que supe de esta peli que me hizo un ruido raro, más después de leer la sinopsis. Desconcertada completamente. Una vez vista quedé todavía peor pero se me aclararon un tanto las ideas, convengamos que Begotten es de esas películas que busques la vuelta que le busques no podes darle el visto bueno, y tampoco una mala reseña.

Begotten es lo llamado "cine experimental", el director armó una idea en su cabeza y la plasmo en esta pieza a su parecer, dándonos lugar a los espectadores de interpretarla a gusto propio.

Y entonces porque te digo que no es ni si ni no? justamente porque al ser experimental te esta "previniendo" de ante mano. Es como si alguien te dijera que no pongas las manos en el fuego porque te vas a quemar; si de todas formas queres ponerlas y obviamente, te quemas, no podes quejarte; te advirtieron previamente. Acá pasa exactamente lo mismo, es algo distinto, surreal y sin lógica. Nos plantean una nueva perspectiva de lo que es el cine y hay que aceptar el desafío de verla (con ganas) si no gusta, no hay derecho de mandarla al tacho.

Digamos, como para tener un panorama (y tomalo con pinza) que Begotten trata sobre el ciclo de la vida, como inicia, como termina y como vuelve a empezar; constantemente y sin parar. Pero cuando la ves, se te pasan otro tanto de cosas por la cabeza, incluso pasajes bíblicos. La clave para entender (ojo, "entender" y muy por encima, es imposible descifrarla por completo; porque como te dije antes es como si nos metiéramos en la cabeza del director) esta en los minutos finales, ahí empiezan a aclararse un poco las escenas previas y te cae la ficha, tiene mas sentido que cuando pusiste play la primera vez.

Algo que vi que muchos remarcan son las escenas crudas que tiene la peli, y es que si, no se guardan nada y hay un festín de órganos al aire pero esta mas que claro que Begotten no se hizo para saciar el morbo de nadie, por el contrario la atmósfera en la que se filmó y la falta de color le dan un toque tan tétrico (y triste a la vez) que ni siquiera toman la magnitud que deberían.

Lo que es todavía mas difícil es opinar de un film sin diálogos, éstos suelen salvar o mandar a la guillotina a casi cualquier obra pero si no están, que podemos hacer? analizar si su falta es correcta o no, quizás. Me hubiera gustado al menos un narrador, pero hubiera perdido el encanto, una banda sonora acorde si que iba a venir bien pero al parecer el audio acá fue lo de menos.

Un curioso se aburriría, los que están acostumbrados al cine convencional la escupirían y un cinéfilo puede que la acepte. Es una pieza muy única y no apta para todos, claro esta. Pero para salir de la rutina y quedarse con imágenes extrañas grabadas en la retina, es ideal.


Sinopsis: En una cabaña en ruinas, el Dios Que Se Mata A Sí Mismo vomita sangre al tiempo que se lacera con una navaja. Tras una larga agonía de espasmos y excremento, la Madre Tierra emerge del cadáver, puta y virgen como todas las mujeres, para fecundarse con el semen del Dios muerto. El fruto de esta unión-incesto es el Hijo de la Tierra - Carne y Hueso, un ser indefenso que se convulsiona incontrolablemente y que es hallado en medio del lodo por cuatro nómadas que lo atan y lo golpean sin misericordia. La Madre interviene y es violada, tras lo cual ella y su Hijo son descuartizados por los miembros de la tribu, mientras el ciclo de vida y muerte de la naturaleza prosigue inalterable.

Emergo: donde habita el diablo (2012)

Tan de moda se pusieron los mockumentarys desde que "Actividad paranormal" arrasó en los cines que a muchos directores se les ocurrió "copiar" el formato de la familia acosada por fantasmas que acude a expertos en el tema para que coloquen cámara por doquier y mas que película parezca un reality del estilo Big brother. 

"Emergo" es una seguida incontable de clichés, que no podía ser de otra manera por el modo en que quemaron sin piedad esta historia, la vimos miles de veces con cambios mínimos y pueden ser entretenidas tantas veces como se quiera (mas si son aficionados al subgénero) pero no dejan nada y son de las películas que quedan en el olvido.

Lo que nos propone Carles Torrens son ochenta minutos de intriga, misterio y puede que algún que otro susto. El propone pero su obra no. Intriga? y puede que hacen diez años, misterio? solo con ver el odio de la hija hacia su padre ya podemos deducir que se viene cocinando un drama familiar desde hacen años, por consecuente el supuesto fantasma algo va a tener que ver con eso, sutilmente podemos decir que en 2 minutos la peli se viene abajo (final incluido). Sustos? los básicos, del silencio a un sonido seco y estruendoso que con un volumen adecuado tal vez logren el sobresalto deseado. 

Las pocas escenas de la posesión serían lo mas rescatable aunque se ve a lo lejos que están de relleno como para incluir otro tema además del fantasma vengativo. Aunque se me hicieron bastante familiares...

El error fatal fue el no desarrollar mejor la historia, mucho para agregar no hay, eso esta clarisimo; pero peor que una historia mil veces contada es una historia mil veces contada a medias. Quedaron cabos sueltos y un par de cosas que no cerraban, se olvidaron, no tuvieron tiempo o querían terminarla a toda costa pero algo ahí faltaba.

El final deja un sabor amarguísimo, quizás de secuela (ruego que no la haya pero si la hay quizás nos aclaren lo que falta) o de escasa imaginación que acompañan una conclusión hecha por el psicólogo que pareciera una tomada de pelo.

Mi pregunta a todo esto es, no sería mejor invertir en una buena película de fantasmas con la edición que sea necesaria, el formato de siempre, salir del mockumentary de una vez que ya perdió su encanto de intento de relato verídico y hacer honor al género terror? se están olvidando mucho de eso, a mi no me interesa cuan real parezca sino que intento asustarme cuando veo una película así. James Wan ya demostró que tal cosa es posible cuando tuvo la brillante idea de filmar "Insidious", porque no intentar repetirlo? Basta de mockumentarys, por un par de años o hasta que encuentren una nueva forma de explotarlo.


Sinopsis: Un grupo multidisciplinar de investigación paranormal acude a un apartamento recién ocupado para estudiar los fenómenos anómalos que en él se producen. Llamadas telefónicas sin respuesta, sombras extrañas, fenómenos lumínicos, objetos que se desplazan solos, sonidos de origen desconocido, lámparas que estallan sin razón aparente. Su propósito es registrar los hechos de forma científica empleando los medios técnicos más avanzados a su alcance: filmación infrarroja, fotografía digital, grabaciones psicofónicas, detección de movimiento, medidores de alteraciones en el campo magnético. Poco a poco, de forma incontenible, las misteriosas manifestaciones comienzan a hacerse más y más violentas.

Stalker (1979)

Voy a arrancar el comentario con palabras del maestro Tarkovsky:  

"Un film origina sentimientos iguales, pero la reflexión es personal, esto es, no puede haber una explicación general"

Y doy por sentado que dicho eso se entiende que mas que ser objetiva les voy a contar mi experiencia con esta belleza de película desde un lado un poco mas "sentimental", incluso espiritual por decirlo de alguna manera. Sin menospreciarla, obviamente, como obra cinematográfica. 

Si tengo que ser sincera e ir al grano, el argumento de "Stalker" lo podemos tratar en un corto de media hora, quizás 45 minutos porque es simple. Demasiado simple, y por lo general los argumentos simples con el enfoque adecuado suelen terminar en maravillas. En este caso, una maravilla de dos horas y media.

Algo que identifica a Tarkovsky son, claramente, lo largas que son las secuencias en sus películas, como alarga escenas que si viéramos en cualquier otro film sería completamente innecesario pero este tipo sabía lo que hacía, se nota el esmero a la hora de crear y las ganas que le ponía para hacer sus películas. Él logra que las imágenes hablen por si solas, que tengan vida propia y hasta sobresalgan de la peli, creando un interés mayor en el espectador y una atmósfera un tanto misteriosa. 

Lo que cuenta "Stalker" es el viaje o mejor dicho recorrido, de tres hombres (un escritor, un profesor y el stalker en cuestión) hacía un lugar llamado "la zona" en donde no se tiene bien en claro que pasó pero que pareciera ser un pedazo de tierra post-apocalíptica donde se cree que cayó un meteorito (o algo extaterrestre) y que según se comenta alberga una habitación que es capaz de concederle a quien entre, los deseos mas profundos y secretos.

Lo que hace el stalker es guiar a los otros dos hombres, ya que hay trampas mortales en el camino y todo cambia de lugar constantemente. A lo largo de la película poco sabemos de ese personaje y la gran duda es ¿Cómo sabe manejarse en aquel lugar? ¿Porqué esta tan seguro de que ahí se realizan deseos? De los otros dos hombres tampoco sabemos nada pero a medida que la historia avanza y por medio de diálogos filosóficos y hasta poéticos (cosa que valoro y muchísimo, pocas veces vi algo así) los vamos conociendo un poco más y hasta conectándolos entre sí.

Y es que si en ciertos casos hay que atar cabos, acá tenemos que atar personajes. Ellos están ahí por una razón, el escritor va en busca de inspiración y el profesor espera hacer el hallazgo de su vida pero la naturaleza es sabia, nos dice Tarkovsky y les pone veinte mil pruebas en el medio hasta que cada uno se quiebra, salen a la luz las emociones, los miedos, los traumas, los porques, la desconfianza y sobre todo la falta de fé.

Sin tirar spoilers (y aunque lo hiciera no podría arruinarles la película porque les aseguro que tamaña obra de arte solo se disfruta si se ve, contarla no es nada) llegando al final, después de tantas vueltas, nos encontramos con que solo es cuestión de tener fé e incluso de confiar en lo que se cree. 

Un final para el recuerdo y una poesía que ayuda a cerrar con esa escena memorable que quedó en la historia.

Yo lo único que puedo decir de esto es que es admirable el respeto que tiene Andréi Tarkovsky hacía el arte, hacía el cine porque piezas así se ven contadas veces y eso si es que se logran ver. Una mirada hacía el interior del director que como bien dijo el, la película surgió de cosas que estaban dentro de su cabeza, ideas sobre mas de un tema que supo armar y volcar en "Stalker". Da gusto de verdad encontrarse con joyitas como esta. 

Sinopsis: En un futuro no muy lejano, existe un lugar, la Zona, prohibido y peligroso, donde se realizan los sueños de los que entran.

Inglourious basterds (2009)

Tenía un buen motivo para esquivar esta película y otro aún mas grande para verla.

El motivo para evitarla era Mr. Brad Pitt y sus actuaciones soberbias. No en el buen sentido sino que es uno de los actores que mas apatía me causan. 

Muy fachero el tipo (para quienes gustan de su físico) y a la hora de relucir sus marcados pectorales puede robar tanta cámara como se le de pero como actor le falta y dudo que lo alcance algún día. No sirve.

Ahora, la gran motivación era nada mas y nada menos que el tema a tratar: NAZIS. Cuando me vieron decirle que no a Adolf y companía, no hay Brad Pitt que valga, si esta la esvástica yo compro.

A tener en cuenta quien es el director de esta peculiar obra. Y un plus sería la aparición de Eli Roth en ella, esperar seriedad absoluta es absurdo pero no estuvo tan ida como yo pensé. 

"Inglourious basterds" no intenta reflejar la crudeza de los nazis ni dar por sentado lo grande que fue Hitler en sus años gloriosos (incluso ni él se salva de las burlas). Mucho menos hacer incapié en las victimas o meterse en críticas sociales. Por el contrario solo hace brillar traiciones, enemigos y un sin fin de espías a revelar a lo largo del film y marear al espectador que pasado un tiempo hasta puede dudar cual es el bando del mismo Führer. Todo esto entrelazando tres historias simultaneamente (astucia del director, hay que reconocerlo)

Sangre y escenas curiosas son lo mas destacable de esta pieza que lejos esta de sobresalir como una maravilla pero que para contar con mas de dos horas de duración se las arregla muy bien.

A mi en lo personal me pareció magistral la actuación de Christoph Waltz, todo lo que no tiene el film lo agrega él satíricamente y es que pocas veces me deslumbra mas un actor que la peli en si, pero en este caso me tengo que quedar con Hans Landa como joyita. 

Un final cínico y no se si llamarlo de esa manera tampoco pero es que... con esas escenas previas nos va a dejar asi el señor Quentin? Ojo, no digo que no me gusto pero es un hijo de "..." (insultar a este hombre es halagarlo, no lo quiero halagar)

Conclusión: film típico de Tarantino (si no conociera sus formas de trabajo me hubiera quejado mas de la peli), nazis de por medio, el idiota de Brad Pitt y su intento de actuación. Un papel para el recuerdo de la mano de Waltz y Eli Roth destrozando craneos. Si, yo te diría que la veas.

Sinopsis: Durante la ocupación alemana de Francia, Shosanna Dreyfus presencia la ejecución de su familia a manos del coronel nazi Hans Landa. Shosanna consigue escapar y huye a París, donde se forja una nueva identidad como dueña y directora de un cine. En otro lugar de Europa, el teniente Aldo Raine organiza un grupo de soldados judíos para tomar represalias contra objetivos concretos. Conocidos por el enemigo como “The Basterds”, los hombres de Raine se unen a la actriz alemana Bridget Von Hammersmark, una agente secreta que trabaja para los aliados, con el fin de llevar a cabo una misión que hará caer a los líderes del Tercer Reich. El destino quiere que todos se encuentren bajo la marquesina de un cine donde Shosanna espera para vengarse…

Men in black III (2012)

Les juro que Marvel y yo somos enemigos naturales por razones que (creo) son obvias. Pero incluso entre enemigos hay excepciones y "Men in black" es la mía.

No soy muy adepta a  las historias de extraterrestres, como ya sabrán y menos con organizaciones secretas detrás pero como decirle que no a la dupla Smith-Jones. Y es que podría decir que mi aprecio y gusto hacia estas tres películas surgen únicamente de la mano de esos dos actores. No por separado tal vez, pero juntos... juntos son una bomba.

En este caso el agente J se mete en el cliché de viajar en el tiempo para salvar la vida de su compañero y se que para muchos leer que la sinopsis de la peli se base en eso les trae un panorama poco alentador. Incluso a mi sabiendo quien la protagoniza, pero calma que el film nada tiene de monótono y nombrar al aburrimiento sería una mala palabra.

Cargada de aventuras, acción y mucho humor como sus dos predecesoras (humor del que yo disfruto, cosa que no suele pasar frecuentemente) esta película sin ser la octava maravilla ni desbordar pretensiones, logra hacer pasar un buen rato a cualquiera que le de la oportunidad. 

Siendo la primera mi favorita hasta el momento (como en la mayoría de los casos, admito que la segunda flojeo un poco) me atrevo a decir que esta tercera cuenta con "algo" que no se presenta en las anteriores. 

Ese "algo" tiene que ver con los personajes. Por alguna razón esta entrega goza de varios momentos emotivos que lo son por quienes los interpretan. Diganme que Griffin no les provocó una pequeña sensación de ternura, o que ese final no fue emotivo hasta un límite insospechado?. 

Dejenme hablar del final que me tocó la fibra sensible. Tal vez no es para agrandar demasiado pero te podes esperar una escena así de una película de cualquier otro tipo, pero Men in black? El agente K? Yo me involucré con esas secuencias y la vuelta del final fue realmente agradable.

Me encanta hombres de negro, me encanta Will smith, me encanta el humor que encierra y por su puesto me encantó esta (última?) parte. Y se que mas de uno esperaba que le de con un caño pero no, aunque probablemente si sea la única vez que pueda elogiar un producto de Marvel, después de esto sigue estando del lado de enfrente.

En resumen, buen elenco, buenas secuencias y una última vuelta de rosca inesperada. No es indispensable en el repertorio de nadie pero disfrutar, se disfruta.

Sinopsis: Los agentes J y K han vuelto... a tiempo. J ha visto algunas cosas inexplicables en estos 15 años con los Men In Black pero nada, ni siquiera los alienígenas, le deja tan perplejo como su irónico y reticente compañero. Pero cuando la vida de K y el destino del planeta están en juego, el agente J tendrá que viajar atrás en el tiempo para poner las cosas en su sitio, J descubre que hay secretos en el universo de los que K nunca le habló-- secretos que se irán revelando a medida que se una con el joven agente K (Josh Brolin) para salvar a su compañero, a la agencia y al futuro de la humanidad.

Pink flamingos (1972)

Si tuviera que hacer una lista de películas que hay que ver antes de morir les aseguro que "Pink flamingos" estaría entre las primeras cinco.

Una guerra por el título de "la persona mas inmunda del mundo" es lo que plantea el (llamemosle) argumento de esta pieza tan grotesca como clásica y que sin lugar a dudas merece un aplauso de pie. 

Protagonizada por la drag queen Divine quien encarna a un personaje homónimo en un festín de lo mas asqueroso que el cine haya podido ver. O bueno... uno de ellos (no quiero menospreciar otras obras igual o mas repugnantes).

Hablar de una película así les aseguro que no es nada fácil, principalmente porque sin visualizarla no llegamos siquiera a acercarnos a lo que realmente es e intentar agrandarla con palabras de nada sirve, esto hay que verlo o verlo y sacar conclusiones a partir de eso. Pero es innegable que tamaña obra no merece desperdicio. Tengas estómago o no, yo te obligaría a que le pegues una ojeada por lo menos.

Se me vienen un par de títulos a la mente de otras películas que ya intentaron (posteriores y anteriores a esta) cortar con ciertos tabúes sociales y obviamente lo hicieron de manera extrema con el fin de armar una especie de revolución cinematográfica en una clara actitud de "yo filmo con mi cámara lo que se me canta el forro del orto y cada quien es libre de decidir si la ve o no". 

Sufriendo el rigor de la censura, como siempre, suelen sucumbir ante ésta y gran parte de esas obras ven la luz del día a medias, con cortes y ediciones al antojo de lo que cada país considera adecuado. Gracias a Dios en pocos casos (como este) las versiones originales todavía dan vueltas en algún rinconcito de Internet y una agradece estar viva en momentos así. No exagero, créanme.

La persona mas inmunda del mundo... quien querría ser coronado así? en el film se disputan el puesto una pareja que comete todo tipo de inmoralidades, desde vender droga en las escuelas hasta violar mujeres para que den a luz a bebes que luego venden a parejas de lesbianas. Con mucho orgullo eso si y unas ganas locas de quedarse con la corona antes mencionada. 

Divine por su parte tiene el título ya ganado, y con ver solamente el entorno que la rodea, su familia y su hogar podemos darnos cuenta que bien merecido se tiene el lugar que se le dio.

Con algunas escenas cómicas y otras limitando la linea de la bizarreada extrema, John Waters pretende crear una pieza tan magnífica como polémica e incluso nos obliga a elogiarlo, o a reconocer al menos el buen trabajo realizado. Sin hacer comparaciones estúpidas me tomo el atrevimiento de decir que acá no hay super efectos y es una película que tiene cuatro décadas encima y con tan poca cosa (poco suele ser mucho a la hora de hablar de cine, no nos olvidemos) se hacen maravillas y no hay que ser un aficionado al gore para reconocerlo. Saquemos ese subgénero de contexto o se lo atribuimos en sus raíces y nos olvidamos del gore de la nueva era (que es para desastres continuos).

Cito al mismísimo Waters "Si la gente vomita al ver mis películas eso es para mí como una ovación de pie". La ovación de pie den por sentado que la tiene ganada, lo de vomitar se lo debo. Aunque un pequeño revuelto de estómago me causo la escena final. ¿Cuántos films se animan a tanto?

Y como para ir cerrando, aunque seguiría hablando porque me encanta echarle en cara al cine moderno lo mucho que le hace falta para igualar una simple pieza clásica. El momento cuasi reflexivo en que me toca decir, cuantos hay que se disputan ese lugar imaginario de "la persona mas inmunda del mundo" con todas las ganas, pero sin reconocerlo como tal. 

Yo los invito a ver maravillas como estas y a que se enamoren (esto si merece amor, queridos amigos) del séptimo arte. 

Sinopsis: Babs Johnson (Divine) acaba de ser nombrada la persona mas inmunda del mundo por un periodico local.Pero los Marble (un matrimonio que entre otras cosas venden heroina en los colegios y venden bebes a lesbianas) no pueden consentir que Divine les supere en suciedad y depravacion asi que deciden atacar a Divine.

Battleship (2012)

Los que sigan el blog (existe alguien?) ya sabrán que si hay alguien que detesta las superproducciones sobrecargadas de fx, esa soy yo.

No tenía intenciones de ver "Battleship" pero por razones que no vienen al caso termine sentada en la butaca del cine durante dos horas viendo solamente efectos, tras efectos, tras mas efectos y una historia lamentable.

Se que quien gusta de este tipo de obras lo último que le interesa es que haya un argumento convincente, lo único que vale es la acción y todas esas escenas en las que intentan deslumbrar o simplemente entretener y hacer creer en lo mucho que trabajaron para conseguir semejantes resultados.

Pero algo aún peor es que lamentablemente de entretenimiento no podemos hablar en este caso. Dejando de lado que de por si suelo aburrirme con este tipo de películas, de alguna u otra forma siempre hay algo que puedo rescatar. Una escena, un actor, lo que sea. Acá no hay en donde hacer hincapié para por lo menos decir que fueron dos horas bien aprobechadas. 

Es un film de lo mas mediocre que puede haber, donde solo hay escusas para derivar en kilos de fx y nada mas. Parece un remake mal hecho de "Transformers" solo que acá desarrollan la historia en el Océano y no tienen una razón muy clara los extraterrestres para invadirnos. 

Haciendo un paréntesis a todo esto yo opino que los extraterrestres tienen que volver a ser pequeños seres viscosos o al menos de grandes dimensiones cerebrales con rayos láser y no súper máquinas que pueden hacer volar una ciudad entera en cuestión de segundos. 

Retomando el tema del fiasco que resulto ser "Battleship" (cosa que me veía venir desde lejos) tengamos en cuenta que si tenemos que sostener la peli en base a la acción lo único que tenemos son secuencias repetitivas donde explotan la misma escena una y otra vez. Con explosiones y grandes salpicaduras de agua que visualizadas en 3D seguro dejaban con la boca abierta (otro verso mas para vender un producto defectuoso). 

Yo no estoy muy familiarizada con estas películas pero ni siquiera para el mas fanático sería algo digno de ver, es redundante, densa, aburrida y no conlleva a ningún lado. Encima dándose el lujo de durar dos horas. Eso es ser engreído y pretencioso además de boludear al espectador.

Eso si... la tenes a Rihanna afanando cámara (para el que le gusta) y puede que te saque alguna que otra risa, pero no queda muy claro que carajo hace una cantante como ella en una película así.

Y no nos olvidemos del buen soundtrack con AC/DC y Band of horses al final.

Sinopsis: es una una épica aventura de acción que transcurre en el mar, el cielo y la tierra, y en la que nuestro planeta lucha por sobrevivir contra una fuerza muy superior. Basada en el clásico juego de combate naval de Hasbro.

The fourth kind (2009)

Apenas terminé de ver esta película me dieron unas ganas locas de sentar a alguien y empezar a acribillarlo a comentarios, a debatir los pro y contras del film. Pero como nadie va a aguantar mas de 5 minutos escuchandome, mejor lo escribo acá.

De alguna manera la trama de la peli me atraía, si bien no me interesan los ovnis ni los extraterrestres y siempre paso por alto todo lo que tenga que ver con ellos, sea película, sea documental o una simple noticia, lo que proponía "The fourth kind" me daba un poco de curiosidad.

Un mockumentary que, como pocas veces pasa, nos trae algo nuevo. Nos propone escenas (supuestamente) reales y a la vez la recreación de los hechos. Nos muestra lo que pasó y a la vez nos lo edita para que tome claridad. Intenta que le creamos y a la vez nos hace dudar.

La Dra. Tyler es una psicóloga que decide filmar la hipnosis de un par de pacientes suyos, ya que pareciera ser que tienen el mismo sueño en común y quizás esto que perturba sus mentes no sea un simple sueño. 

En las filmaciones que se muestran (acá es donde alternan lo real con lo ficticio) podemos ver imágenes bastante impactantes que quizás no llegan a pegarte EL susto pero te dejan una sensación rara. No hace falta creer en lo verídico de los hechos, visualizar esas escenas aún sabiendo que son mentira, provoca escalofríos.

Perturba, es de esos films que te meten dudas por todos lados, que en cada escena te plantean un nuevo misterio, que logran venderte incluso lo que no pensabas comprar. Y ojo, con esto no digo que sea la octava maravilla pero tiene muchos complementos que garpan y hacen que te quedes mirándola hasta el final.

Creo que es una de las pocas veces que un film no me deja ni siquiera pensar en lo que puede venir, en como se va a seguir desarrollando y no me tira ni una sola pista del desenlace. Los hechos toman su curso con tal intensidad que no queres perderte nada, no podes perderte nada.

Para ser una pieza salida de los estudios Universal, contar con caras conocidas y encima ser un falso documental, la verdad es que me dejo sorprendida. No me esperaba este nivel. Estoy intentado criticarle algo pero me es prácticamente imposible, no porque sea perfecta sino por la cerrada de boca que me dio.

Si bien el final no termina de aclararnos nada y la duda sigue en el aire (siendo ese el objetivo) no es un sabor amargo el que queda, por el contrario te replanteas los hechos. Quizás habría que empezar a creer en seres de otro planeta...

Sinopsis: Una investigadora viaja a un pueblo de Alaska donde se suceden inexplicables desapariciones desde hace 40 años. Las grabaciones de las sesiones de aquellas entrevistas se fundirán con las recreaciones de los sucesos, a fin de acercarse a lo que realmente pasó en aquel pueblo el año 2000. La película contiene extractos de las supuestas grabaciones reales hechas por la doctora Tyler.